Фраза "Какая объективность, если эти поделки натаскивает субъективные люди по повестке" выражает скептицизм в отношении возможности объективности в определённой ситуации. Разберём её по частям:
"Какая объективность..."
Риторический вопрос, подразумевающий, что объективность здесь отсутствует или невозможна.
Пример: "О какой объективности может идти речь?"

"...эти поделки..."
Слово "поделки" (в данном контексте) имеет уничижительный оттенок. Оно может относиться к каким-то работам, проектам, статьям, исследованиям или медиапродуктам, которые автор считает низкокачественными, несамостоятельными или созданными без глубокого анализа.
Пример: "эти поделки" = "эти поверхностные/неумелые работы".

"...натаскивает субъективные люди..."
"Натаскивает" — разговорное слово, означающее подготовку к чему-либо механически, без понимания сути (например, "натаскать на экзамен").
"Субъективные люди" — те, кто действует исходя из личных предубеждений, мнений или интересов, а не нейтральных фактов.
Смысл: работы создаются не беспристрастными экспертами, а людьми с явной предвзятостью, которые просто "вбивают" в них нужные идеи.

"...по повестке"
"Повестка" здесь — политическая, идеологическая или корпоративная установка (например, "повестка партии", "медийная повестка").
Подразумевается, что работы создаются не для поиска истины, а для продвижения чьих-то интересов.

Общий смысл:
Автор утверждает, что определённые продукты (статьи, исследования, репортажи и т.д.) не могут быть объективными, потому что их создатели изначально предвзяты и действуют по заданному сценарию ("повестке"). Эти люди не стремятся к истине, а лишь механически воспроизводят нужные кому-то тезисы.
Контекст употребления:
Такая фраза может использоваться в спорах о:

СМИ (обвинение в ангажированности журналистов),
научных исследованиях (критика финансируемых заказных работ),
искусстве (обвинения в конъюнктурности),
политике (например, при оценке докладов или законопроектов).
Пример:
Если кто-то говорит так о новостном репортаже, это может значить:
"Какой тут может быть объективный взгляд, если материал готовили журналисты, которые слепо следуют политике своего канала и не отражают реальные факты?"

Это резкая критика, подчёркивающая связь между субъективностью создателей и отсутствием беспристрастности в их работе.