Acronis Backup Advanced 11.7.50230 + Bootable ISO

При создании резервной копии нет возможности выбрать папки и файлы которые нужно пропустить.
Или я что-то не понял?

?Bootable ISO что делает?

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-либо решения с несколькими лицензиями для нескольких физических машин?
Сейчас Acronis Management Server ругается на то, что используется только 1 лицензия и невозможно добавить дополнительные машины.

Можно ли как на закинуть сюда лицензию для работы с удаленными машинами?
Спасибо

Добрый день.
А есть дополнительные лицензии?

Acronis Backup License Keys:

Есть спецы по лицензированию?
Установил Acronis Backup Advanced 11.7.50230, активировал. При попытке добавить физический ПК, на котором установлен агент Acronis, ПК видит развернутый сервер акрониса по сети, но на нем не находит лицензии. Пишет в разделе "License for backup of disks/files", что у нас "No License specified (Cloud backup only). Вопрос: Как бекапить физические машины?

В очередной раз спасибо - ваш сайт всегда выручает!

пробовал эту программу - непонравилась. Остановился на UrBackup. Бесплатно и хорошо

для линукса самое то) например тем кто пересел с винды на линукс с рабочим столом, и чтобы снимать бэкап, самое то. ну конечно надо как то изначально знакомым быть с линейкой акроникса...

Не понятно почему версия 11.7.50230 позиционируется как 2019 года, хотя в 2017 уже была 11.7.50242 ????

Всем привет. Кто пользуется Acronis Backup server. Подскажите как вы подключили несколько машин к серверу?
Когда я подключаю первую машину, все проходит хорошо. Как только подключаю следующие машины, пишет что ключ не проходит проверку.
Получается что на каждого клиента нужен ключ, кто нибудь смог обойти это?
Скрин: http://joxi.ru/4AkeL59uo08oam

Universal Restore - Это супер.
В нынешних версиях ATIH этого уже нет,
хотя в старых версиях было.
Так что, Спасибо!

не скачивается Acronis Backup Advanced 11.7.50230 (((((:

Скачалось наконец...
Очень быстро работает.
Спасибо!

 50230

Acronis Backup — флагманская продуктовая линейка компании — решения для резервного копирования и аварийного восстановления данных как на серверах, так и на рабочих станциях.
Acronis True Image — линейка решений для резервного копирования и аварийного восстановления данных для домашних пользователей.

Огромное спасибо!! Вы спасли мою задницу!!! Хоть эта версия увидела рейд.

Bootable ISO 11.7.50088 --Русская версия--. Сборка по прежнему англоязычная.  RuFull, поправь описание, плз.

Аналогичная проблема)



https://www.youtube.com/watch?v=UwBFQVJI0Rw вот решение)

Основная разница для простого юзера: работает на линуксе, может переносить систему на другое железо (другой комп), т.е. снимает систему и переносит на другой комп, лицензия сохраняется, но первый комп. становится пустым, работа с виртуальными машинами, что-то не нашел экскрементальных копий, только инкрементальные,в обшем, недопарагон ИМХО.

License Expired! 

Были случаи, когда после создания образа на диске/разделе диска, на который создавался образ, появлялись логические ошибки. Исправлялись они стандартной проверкой диска на ошибки из контекстного меню диска. Также были случаи, когда программа говорила о создании образа и его верификации ОК, но после перезагрузки образа на диске не оказывалось вообще. Повторное же создание образа завершалось успешно. Подобной аномалии не встречал ни разу ни с одной программой создания резервных копий.
Речь идёт, именно, о корпоративной версии Acronis Backup, а не о домашней версии Acronis True Image.

Молодец! Все правильно понял. То же самое делаю и я.


Большим набором функций и сложностью!


Никак не использовать, замучаешься с этой проргаммой в системе, используй загрузочную флэшку и счастье в кармане...


Тоже полностью согласен, сам использую R-Drive на виртуальных системах, а на реальных - упорство с Acronis. Молодец, хорошо напомнил, что надо менять жизнь к лучшему!


Твой коммент растеребил мою душу, потому что также пользуюсь и Acronis True Image и R-Drive (только на виртуальных системах, работает превосходно). А потому провел сравнительное тестирование по созданию образа одного из своих разделов этими двумя программами, результаты показали, что для практической работы, конечно, Acronis, удобнее и вот почему (все описанное ниже относиться только к варианту Acronis на загрузочной флешке; ставить этот монстр в систему, как это многие делают – безумие, по моему мнению, на которое я имею право по Конституции РФ, так что не вздумайте мое мнение расценивать как оскорбление чьих-то чувств, как приучили к этому идиоты стоящие наверхах):

1. Все же немного, но Acronis на максимальном сжатии делает образы чуть меньшей величины, чем R-Drive.
2. Немного, но Acronis потратил времени меньше, чем R-Drive, на создание образа одного и того же раздела.
3. R-Drive совершенно не умеет делать «какашки», по-английски это называется инкременты. Что это такое: я создал базовый образ системы, затем вношу изменения в систему, и чтобы не создавать заново весь образ, я лишь только в этот образ вношу именно только сделанные изменения – бросаю в образ «какашку» (на это у Acronis уходит несколько секунд). Соответственно при восстановлении образа я могу либо выбрать для восстановления базовый образ, либо нужную мне «какашку» с теми изменениями, которые мне нужно также восстановить, причем во втором случае просто выбираешь «какашку», и Acronis сам при это восстановит и базовый образ и внесенные изменения из «какашки». Это очень и очень удобно, особенно, когда ты занимаешься настройкой или отладкой системы.
4. R-Drive не позволяет восстановить из созданного образа только нужные папки и файлы, Acronis все это позволяет делать очень легко и просто.
5. В случае создания образов с «какашками» Acronis позволяет вносить комментарии, читая которые позже, легко выбрать тебе нужную «какащку».

В остальном эти программы совершенно одинаковы. Так что, мы все же остаемся для работы на физических системах, а не виртуальных, только на Acronis. На виртуалках, считаю лучше использовать, конечно, R-Drive.

Повторюсь, имею отрицательный опыт с установленной в ОС программой Акронис. Поэтому, давно взял себе за правило пользоваться ТОЛЬКО загрузочной флэшкой с набором утилит для восстановления и бэкапа. Образы скидываю регулярно на внешний HDD. Этот принцип меня ещё ни разу не подводил, что бы не случалось с ОС. Но, не устаю повторять: кому и что нравится - тот тем и пользуется! :-)

Я использую Drive SnapShot для бэкапа системы. Восстанавливаю за 5 минут, размер бэкапера 395 кб.

Добавил 11.7.50088 + Bootable ISO

Bootable iso v12.5.8850???: only allows restore, no backup possible. It is a limited bootable iso probably downloaded from account and not created by the retail program

Увы, восстановление при загрузке, после удаления самой программы, через некоторое время слетает.

Размер: 1.82 GB, Карл! Я качаю сборки Win10 таким размером,и если я у становлю Акронис, то он сам себя впринципе бэкапить будет 50 процентов размера. AOMEI Backupper однозначно, и только его.

Тот же вопрос а чем отличается от true image может кто всё таки объяснит?