foobar2000 2.24.3 + Rus + Portable + Repack /

А разве ютуб не портит качество звука? Может лучше с торрента скачать 8д звук?

переводил звук из видео 8д в mp3 и слушал через foobar2000.

P.S Ну и любите же вы вырывать фразы из контекста и обвинять других в том чего они не имели ввиду. Или лень читать до конца вам. или лень вникать в прочитанное. Один чёрт знает что есть правда а скорее.



Без обид. ссылка на цитату не означает что тот кто на неё ссылается поддерживает данное утверждение. Просто так к слову.



Это смотря на какой микрофон записывали ещё их много behringer,AKG,beyerdynamic,antilope audio,samson,Audio -technica и другие.

И у каждого свой звук. Есть микрофоны для записи барабанов,вокала, инструментальные,для акустических гитар и т.д А после ещё зависит от звукорежиссёра на какой консоли делали сведение и мастеринг и какие плагины использовали в каких ушах сводили на каких мониторах там тоже добавляются гармоники красящие звук. Ещё надо учитывать влажность сухость воздуха в помещении и его площадь объём т.е реверберацию(как любят выражаться профессиональные музыканты и звукари) и расстояние микрофона и его положение до записываемого источника звука.

Так что понятие записал музыканта на живую это растяжимое понятие. Оригинал это когда записал на рекордер Zoom в Wawe файл. И воспроизвёл его на компе без редактирования. Вот чистая дорожка. Остальное дело и вкус звукорежиссёров и их оборудования с методами сведения и мастеринга.



Я то понял. Просто решил разнообразить тему. кстати 8д звук очень похож на концертный.  на 5.1 вообще звук космос.

Софтпро1, возможно Вы не совсем поняли о чем идет речь? Так вот, напомню, - Речь шла об утверждении Tramway, что "foobar2000 не делает звук сухим, он максимально точно передает то, что сделано музыкантами".   

Как видите, речь шла о точности воспроизведения того, что играют музыканты "живьем". Про ютуб речи не было. И Что Вы там проверяли на ютубе, жали на кнопки и наблюдали за оранжевой полоской?



А если Вы Изотоп прикрутите к foobar2000, то не только увидите (как Вы утверждаете), но и услышите разницу в звуке!

ЗЫ. Только не надо разводить срач, что звук на foobar2000 можно не только услышать, но и увидеть...

Скачайте с ютуба видео музыка 8д затем переведите в mp3 качеством 320 кбс и воспроизведите в fobar2000. И вы офигеете от звука. Проверенно.

Пример 8д звука тыц конвертер видео ютуба в мр3 тыц

Просто вставляете ссылку видео ютуба потом выбираете качество мр3 и жмёте на зелёную кнопку скачка пойдёт не сразу сначала будет конверт в мп3 ороаньжевая полоса потом пойдёт скачка качать лучше через IDM там быстро вообще будет.

Жду комментов.

И ещё в настройках Fobar2000 в разделе DSP Manager поставьте Resampler(dBpoweramp/SSRC) и качество в 96000 увидите разницу.

Не забивайте себе голову рекламой. Просто сравните звук в концертном зале и потом на записи в fobar2000 - никаких различий нет?


Держись на расстоянии, а то током *****.

Не в звуке надо смазку искать, а в музыке. Звук это средство передачи гармонии. foobar2000 не делает звук сухим, он максимально точно передает то, что сделано музыкантами, звукоинженерами и редакторами.

Эко Вас расколбасило... На флудогенераторе поставили новые батарейки?

Ну и отлично. Вот и выяснилось, что все Ваши слова не более чем флудо-трёп.

Короче, Склифосовский!
Согласен, у фубара "сухой" звук из "коробки", но можно настроить как тебе нравиться!
А ты дальше пользуйся своим Bug head Emperor(больной на всю голову император) и здесь людям в душу не плюй!

------------------------------------------------------


Вы как всегда в своем репертуаре...

Вы заявили о "сухом" звуке, но так и не пояснили, что это и в чём выражается, и при каких методиках велись сравнения.
Так что флуд, пока что только от Вас.

Короче, активисты, с флудом и алкогольным юмором завязывайте.

В обсуждении fobar2000 мы остановились на том, что в плеере выявлен WASAPI output bug, а что на слух звук идет "сухой", по сравнению с другими плеерами.

Похоже, Вам тоже не нравится сухой звук.  


Хе-хе! Ты ожидал чего-то другого - ТЫРЦ!  

ТикТок нуно слушать без Изотопа и "распушёнки".

Это фиаско, братан!     

Понял, перевода не будет.
Ваш "сухой" звук, это по существу звук "как есть". Баг от японца приукрашивает. Ну я то же делаю в изотопе + ламповый однотактник. Только изотоп не требует супер-пупер железа и 10-ки, а также позволяет, например, избавится от интерсемплов, нормальный эквалайзер и еще куча полезного.


Попробовал - 0 эмоций.
Наверно только для Вашего девайса.

Поздравляю! Вы пришли к успеху!


Кому-то нравится сухой звук (близкий к синтетическому), кому-то - обогащенный обертонами. На fobar2000 звук ближе к синтетическому звучанию.

Кто слышит обертоны - тому подавай эксклюзивное звучание, кто не слышит - тому  и GOM Player - эталон звучания...

ЗЫ. Есть ли смысл обсуждать обертоны с оппонентами, которые их не слышат? ........

Pepperr, давай без "балды"(нет, серьёзно) Хороший, не "сухой" звук нужно слушать на:(нужное подставить по-твоему)

На нём слышно всё то же, что и на  Bug head Emperor.

То, что слышите на fobar2000.

А уменя вот такая есть программка(шла с дровами к свистку iBasso DC02)
Она портабельная, при запуске показывает, что действительно идёт на выходе
(ASIO или нет)
Попробуйте, и, если не затруднит, отпишитесь.
Бывает, с первого раза почему-то не срабатывает. Не закрывая программку, второй раз её же запускаешь - всё ОК(снизу появляется красный текст).