По крайней мере она побыстрей работает , чем это создание разработчиков

В том то и дело, что вы стали опровергать мнения пользователей, где ваши доказательства обратного, кроме написанного на заборе разработчиками??? Вам ясно написали, что идет выход в сеть и передача данных через процесс системы svhost. Адекватные разработчики такого не будут делать. То, что вы два часа ничего не обнаружили подозрительного ни о чем не говорит и это не может быть доказательством обратного. Вот тут то и вопрос кто же все таки балабол... Лишь бы поспорить, с мнением пользователей, не имея доказательств обратного и не отличая что мнение и утверждение - это как бы разные вещи! Никто не плакался, а обратили ваше внимание на ваше же неадекватное поведение на обсуждение работы программы, как модератор, вы должны такие вещи пресекать, а не показывать обратное, тем более пытаться задеть форумчан.
Damaks,

Злоупотребление в том, что модератор высказывает свою точку зрения в адекватном состоянии, а такие нападки, как идут с вашей стороны, как раз и присекаются модераторами. Так что давайте быть адекватными и оставлять каждому пользователю их мнение, не споря с ними в такой нападочной форме и утверждая, что правы только вы, а другие пишут "бред". Этим поведением вы отбиваете желание у пользователей оставлять свои мнения о программах (ИМХО). Закроем спор, а то перешло в оффтоп.

Интересно посмотреть на свою ВК.Скачиваю.

Мне не надо доказывать обратное. Я доказал несостоятельность доводов других, этого вполне достаточно. Ведь есть презумпция невиновности: если не можешь доказать - значит ты балабол (бедных копипастчиков, суеверных и податливых паники можно опустить). Тем более все "доводы" опровергаются очень легко. У каждого есть мнение о своём любимом цвете. Но когда пересказывают чужие мысли не понимая их суть или делают неверные выводы из одного факта, то каждый имеет право с ним подискутировать и указать на его неправоту. Лично я могу объяснить своё мнение и защитить его.
Если Вы так уверены в своей правоте - дайте факты. Если их опровергли - докажите либо несостоятельность контраргументов, либо дополните сказанные, либо добавьте новые. Не надо сразу плакаться и кричать, что Вас обижают и ущемляют.


У нас все равны: Вы пишите, что захотите, я пишу, что захочу. В чём же злоупотребление мною полномочиями? Опять бездоказательные слова?
На этот счёт можете создать тему на форуме, я отвечу на все вопросы, здесь это оффтоп.

Damaks,
Каждый написал свое мнение о данной программе и ее поведении по отношению к выходу ее в сеть. Сами авторы программы вам напишут все что угодно по поводу использования своего детища, не исключаю, что это правда, если вы склонны доверять их объяснению сетевой активности программы через процесс системы svchost.exe, то это лично ваше дело, тем более им как-то нужно было объяснять это поведение , которое мог проверить любой желающий, у которого установлена эта программа.
Стало быть, вы не доказали обратного, и скорее всего... - опять же ваши предположения. Так будьте любезны не нападать на пользователей сайта, высказывающих свое мнение, а не навязывающих вам его, и тем более не нужно обвинять других в навязывании неверной информации и чуть ли не плагиате. У вас точно такое же собственное мнение по поводу этой программы.

Какое право вы имеете оскорблять других пользователей пользуясь своим положением на сайте? Уважаемого RuFull прошу пресечь неадекватное поведение модератора по отношению к другим мнениям пользователей, а так же неадекватным высказываниям в их сторону.

Замечательный пейджер. Ничего лишнего.

Да да да, я читал кучу этих устрашающих постов про ужасный шпионаж. Сказки из склепа, сейчас попробую объяснить, почему это всё глупо и несущественно.

Во-первых, давайте договоримся, что рассмотрим саму программу Punto Switcher без яндекс-бара. Иначе о залазах на яндексовские хасты и говорить нечего. Причём яндексбар не должен быть установлен в системе вообще, от других программ или в браузерах.

Сначала расскажу про мою историю. Пользуюсь я им чёрт знает сколько. Основной мой интерес к шпионской деятельности программ и тестировании файрволов пришлись на версии, в которых ещё не было интеграции с Яндексом, тогда ничего не замечал. Сегодня два часа сидел под вертуалкой с Комодо на максимуме защиты и со сниффером, ничего не заметил.

Теперь касаемо этих постов, подавляющая часть которых является чистым копипастом одного написанного когда-то кем-то. Остальные либо вообще его не меняли, либо пытались пересказать своими словами, либо в комментариях просто соглашались, не добавляя никаких фактов. А какие факты могут быть, спросите Вы? Разве изложенных там недостаточно?

Там говорится про то, что процесс ломится на яндексовские хосты, но почему-то сами хосты не написаны. Раз уж такой ажиотаж и такое открытие, то почему же их не привести в своём посте? Но это, скорее всего, не аргумент в пользу лживости этого "расследования", а факт который характеризует его автора как непрофессионального, в худшем случае сказочника. Но пойдём далее.

Столько образованных и умных людей, но никто почему-то не посидел со сниффером и не проверил, что же отправляет. Мне трудно найти другое объяснение этому явлению, как умышленное невнесение результатов этой проверки, потому что, видимо, ничего страшного обнаружено не было. Иначе весь разоблачительный и устрашающий стиль поста был бы совершенно неуместным и все "доказательства" были бы дискредитированы. Даже размер пересылаемых данных не указывается, ведь логины/пароли тоже имеют свой вес, не говоря уже о данных журнала, чего многие тоже боятся, но ведут его. Стало быть, в отправляемых данных нет ничего страшного. Скорее всего, они не отличаются от тех, что посылает тот же браузер (ip, ос, браузер, иногда и конфигурации программ и общая информация о системе). Т.е. данные о версии ос и текущей версии пунто не страшны.

Исходя из всего этого я склонен больше придерживаться версии работников яндекса:



P.S. У "параноиков" есть более первоочередные задачи. Ещё два года назад я проводил эксперимент, блокируя в файрволе ххост "google-analytics.com", в результате чего нельзя было зайти примерно на 10% сайтов. Теперь это несущественно, адресов у гугла появилась уйма. Вот уж где должны копать блюстители приватности, а не ковыряться в песочнице. Я не говорю уже о квипах и мейлагентах.

cсильный конвертор , по сравнению с другими не срывается из-за ошибок в видео файле

Использую исключительно для прослушивания интернет радио. А в остальном для музыки пользуюсь AIMP.

Нужная вещь. Пригодится для контроля приложений.

Пользуюсь портативной сборкой. Удобная программа.

Действительно, список изменений огромный.

Хорошая программа, автор молодец!

Одно время считал winamp одним из неплохих проигрывателей пока в один прекрасный день со мной произошла точно такая же история как у hojiota.

Правда. Предлагает установить VLC плеер, для воспроизведения потокового видео. Пробовал через KMPlayer, не все форматы открывает. VLC же воспроизводит все, без проблем.

budubom,

Так она лезет не отдельным процессом, а как вирус, через системный процесс windows svchost.exe без всякого на то повода. Что сливает неизвестно. Если им нечего бояться и передаваемая инфа безопасна, то зачем лезть в сеть в скрытном режиме, обманывая брандмауэр??? После этих фокусов полностью негативное отношение к программе и ее разработчикам. Бесплатный сыр только в мышеловке...

qweet

Тоже перешел на эту программу. Полностью устраивает, в чем-то удобнее, ничего лишнего.

moris,


Перейдите по ссылке и справа будет ссылка на загрузку:
http://switch.kroogi.com/ru/download/196290-Beta-Version-2-5.html

vrum,

Потому что она лезет в инет не за обновлением, а за сливом инфы с компа пользователя и введенных им логинах и паролях, которые сохраняются в недрах программной директории :)

qweet, там ничего нет.

Эх если бы это можно было в IDM

Добавлена версия 2.2 Beta 3 - список изменений не найден

Давно хотел поставить! Спасибо!